연방대법원이 소수인종 우대 입학정책에 위헌 결정을 내린 것은 하버드대의 '아시아계 차별'이라는 자충수 때문이라는 분석이 나왔다.

뉴욕타임스(NYT) 칼럼니스트 데이비드 프렌치는 29일 '하버드가 어퍼머티브 액션을 스스로 무너뜨렸다'는 제목의 칼럼에서 하버드를 포함한 미 대학들의 아시아계 차별 문제를 집중 조명했다.

프렌치는 이번 소송의 피고인 하버드대가 "적극적으로 아시아계 지원자들을 차별했다는 증거가 압도적이라는 것이 핵심 팩트"라며 존 로버츠 대법원장이 다수의견서에서 학업성적 하위 40%인 흑인학생의 하버드 입학확률이 상위 10% 아시아계보다 높다는 사실을 근거로 들었다고 전했다.

보수 성향의 흑인 대법관 클래런스 토머스가 "아시아계 미국인들은 역사적으로 인종 우대의 수혜자로 묘사될 수 없다"고 언급한 것처럼 아시아계 미국인들은 이미 역사적으로 소외된 계층이라고 프렌치는 지적했다. 프렌치는 또 "인종을 이유로 차별받아야 하는 미국인은 아무도 없다"며 "아시아계 미국인들은 역사 속에서 이민 제한과 분리 정책을 겪은 바 있다"고 꼬집었다. <연합>